Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33189 E. 2026/4502 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/527 E., 2016/115 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2014/527 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılanların Kütahya ili ... ilçesinde ticari faaliyette bulundukları, olay tarihinde katılanların sözde keşideci olarak imzaladıkları, hamilinin ise sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu ... Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çekin...'a ibraz edildiği, yapılan araştırmada söz konusu çekin sahte olarak katılanların imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiğinin belirlendiği, sanığın suça konu sahte çeki kullanmak suretiyle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın suça konu çeki bankaya kredi teminatı olarak ibraz ettiği gözetildiğinde sanığın eyleminin, sübut bulması halinde, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi gereğince banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturacağı nazara alındığında kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ... gerekçeli kararın tebliğ edilerek, kararın temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.