Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29019 E. 2025/16342 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/269 E., 2016/4 K. SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı Kanun'un 158 nci maddesinin (a) ve (c) bentlerinde iki ayrı bent halinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin cezaların aynı olması karşısında; suç vasfı değişmediğinden ve ceza miktarı da aynı olduğundan sanığa ek savunma hakkı verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.