Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28995 E. 2025/15841 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/167 E., 2015/373 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin vekâlet ücretiyle sınırlı temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, ... isimli internet sitesi üzerinden vermiş olduğu ilanda 8 adet ürünü 99TL +10TL kargo ücreti ile satışa çıkardığı, katılanın verilen ilan üzerine ürünleri kapıda ödemeli olarak sipariş verdiği, ancak ödeme yaptıktan sonra gelen kargo paketini açtığında 4 parça ürün olduğunu ve bu ürünlerin ilandaki ürünlerle ilgisi olmayan düşük kalitede ürünler olduğunu tespit etmesi üzerine ilandaki numarayı aradığı, ancak kendisine dönüş yapılmadığı, farklı numaralardan arayıp durumu izah ettiğinde telefonun yüzüne kapatıldığını beyan ettiği ve şikâyetçi olduğu olayda; sanığın paketlemede karışıklık olduğu için katılana eksik ürün gittiğine ilişkin savunmasının, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın olayın başından itibaren hileli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, eyleminin TCK’nın 158/1-f maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.