Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28605 E. 2026/455 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2014/370 Esas ve 2015/376 Karar sayılı kararının ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü;

Temyiz dışı sanık ...'in, suça konu çeki bir şekilde ele geçirip alışveriş karşılığı sanık ...'a verdiği, daha sonra sırasıyla sanık ... ve ...'a geçtiği, sanık ...'ın şirketi adına aldığı çekin tahsil için ... A.Ş.'nin ... şubesine ibraz ettiği, bankanın takas merkezine gönderdiğinde yapılan kontrolde çekin tamamen sahte olduğunun ortaya çıktığı olayda; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... A.Ş.'nin 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.