Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28072 E. 2025/15939 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/128 E., 2020/206 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu;

Sanığın olay tarihinde katılanın sahibi olduğu ...'de katılana işlerinde yardımcı olmaya başladığı, sanık büfede çalışmaya başladıktan sonra katılanın iş yerinin kasasından para alınmasından şüpheye düştüğü, bu nedenle iş yerine kamera yerleştirdiği, bu kamera görüntüleri daha sonra incelendiğinde sanığın kimsenin iş yerinde olmadığı zamanlarda iş yerinin kasasından para ve sigara aldığının görüldüğü, CD izleme tutanaklarına göre bu durumun sabit olduğu, açıklanan şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; katılanın, sanığın ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın katılana hastalığı nedeniyle yardımcı olmak için katılana ait iş yerine gelip gittiğini ifade etmesi karşısında, sanık tarafından katılana ait büfeden para ve sigara alındığı suç tarihinde sanığın katılan ile arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı ve bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı kanunun 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Değişen suç vasfı itibari ile sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.03.2013 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

09.12.2025 tarihinde karar verildi.