Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27603 E. 2025/5545 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1213 E., 2020/272 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yurtdışında çalışan katılanın, Nazilli'deki işlerinin takibi için Nazilli 3. Noterliğinin 26/05/2008 tarih ve 3431 yevmiye no'lu vekaletnamesi ile sanığı vekil tayin ettiği, müteahhitlik yapan ... isimli şahsın katılana verdiği Nazilli Ziraat Bankasının 277148 nolu 30000 TL miktarlı 30/10/2008 tarihli çekin sanık tarafından tahsil edilip katılan namına bankaya yatırılacağı hususunda sanık ve katılanın anlaştıkları, sanığın çeki tahsil etmesine rağmen bankaya yatırmadığı ayrıca sanığın Nazilli İş Bankası şubesinde bulunan hesabından bu vekaletnameye dayanarak 100 euro çektiği ancak bu paraları katılana ödemediğinin iddia edildiği olayda; sanık ile katılan arasında bir ücret ilişkisi kurulmaksızın vekalet verildiği ve bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı kanunun 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede ; Sanığın yargılama konusu güveni kötüye kullanma eylemi için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.