Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26370 E. 2025/1191 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/395 E., 2019/638 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sadece sanık tarafından yapılan temyiz sonucu bozulan ilk kararda adli para cezalarının taksitlendirilmesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkralarının adli para cezalarına ilişkin bölümlerine "Sanığa verilen para cezasının sanığın ekonomik durumu ve şahsi hali göz önünde bulundurularak 5237 sayılı yasanın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca taktiren 1’er aylık ara ile 24 eşit taksitte tahsiline ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun 106. maddesi gereğince infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.