Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21965 E. 2025/5491 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/170 E., 2015/211 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların kendilerine ait www.hepsibirtikla.com isimli internet sitesinde cep telefonu ilanı verdikleri, katılanın ilanı görerek kredi kartı ile ödeme yaptığı, telefonun katılana kargolanmaması üzerine sanıkların iş yerine gidip cep telefonunu elden teslim aldığı ancak bir süre sonra telefonun IMEI numarasının klonlanmış olduğunu öğrendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, tarafların yüz yüze görüştükleri, bu görüşmede telefonun katılana teslim edildiği anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Değişen suç vasfı itibarıyla sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ... yönünden 24.02.2015 tarihli; sanık ... yönünden 17.03.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılanın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.