Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21472 E. 2024/15352 K. – Hizmet Nedeniy

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/319 E. 2015/604 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde, katılanın sahibi olduğu Bilen İskele isimli şirketinden, 15.000 TL değerindeki iskeleyi aylık kira bedeli 1.750 lira karşılığında bir aylığına kiraladığı ve teslim aldığı, güvence olarak 15.000 Tl meblağlı bonoyu katılana verdiği, sanığın bu ticari ilişki sonucu aldığı iskeleleri başkalarına sattığı ve atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında iskele malzemelerini nakliyeci Bahri Demir isimli şahıs ile katılana gönderdiğine, Bahri Demir isimli şahsın kendisini arayarak malzemeleri katılana teslim ettiğini söylediğine ilişkin savunmaları karşısında, 1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Bahri Demir' in kimlik ve adres bilgileri tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK'nın 48. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak suça konu olay ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, söz konusu iskele malzemelerinin katılana teslimi ile ilgili bilgi ve görgüsünün sorulması gerekirken sanık hakkında eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmiş olması, 2-Suçun sübutu halinde, 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 11.12.2024 tarihinde karar verildi.