Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21123 E. 2025/587 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/240 E., 2015/451 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Katılanın eşi ile sanığın geçmişte ticari ortaklık yaptıkları ve bir şirket kurdukları, bu ortaklığın devamı sırasında şirket işlerinde ve sanık tarafından kullanılması için katılana ait 33 R ... ve 33 RL ... plaka sayılı araçların sanığa teslim edildiği, bilahare şirket işlerindeki anlaşmazlık nedeniyle sanık ile katılanın eşinin ortaklığı fes ettikleri, ortaklık bittikten sonra katılanın araçları geri istediği, sanığın bir ay süre istediği gerekirse parasını ödeyerek araçları satın alacağını söylediği ancak sözünü yerine getirmeyip, araçları katılana iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; Araçların tesliminin meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisi gereği gerçekleştirilmemiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında "Güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.