Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18414 E. 2025/2008 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/195 E., 2015/162 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kasten yaralama, tehdit ve hakaret HÜKÜMLER : Beraat, HAGB TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; Diğer hükümler yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanlar Vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığın, davacı katılanlar vekilleri sıfatıyla, davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Limited Şirketi ile ... Sigorta Anonim Şirketi haklarında takip ettiği Fatih Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2007/53 Esas sayılı tazminat davasında, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ile dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda belirtilen meblağ olan 65.818,00 Türk Lirası bedel üzerinden anlaşarak 29.06.2010 tarihinde de banka havalesi yoluyla bu meblağı tahsil ettiği halde, anlaşmayı ve tahsilatı müvekkillerinden gizleyerek tahsil edilen parayı uhdesinde tuttuğu, durumun ortaya çıkması ve kendisinden talep edilmesi üzerine katılan ...'a banka yoluyla 7.000,00 Türk Lirası gönderdiği ancak kalan meblağı uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda, sanığın savunmasında, bahsi geçen davada alınan bilirkişi raporunda katılanlar lehine ödenmesi gereken miktarın yaklaşık 160.000,00 Türk lirası olarak tespit edildiğine, katılan ... adına açtığı Bakırköy 9. İş Mahkemesinin 2008/1060 esas sayılı "Alacak" ve aynı Mahkemenin 2008/1061 Esas sayılı "Tespit" davalarında, kendisinin bilgisi olmadan katılanın davalı ... Trade Dış Tic. ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ile haricen anlaşıp, aldığı makineler karşılığında davalardan feragat ettiğine, katılan ...'ın bahsedilen şirket ile haricen sulh olmamış olması durumunda katılanlar lehine hükmedilecek tazminatın daha yüksek olacağına dair savunması karşısında, katılan ...'ın söz konusu şirket ile haricen sulh olup olmadığının ve haricen sulh olmuş ise anlaşma konusu ediminin, para dışında bir edim belirlenmiş ise değerinin belirlenmesi ile suç tarihinde sanığın uhdesinde katılanlara ödemesi gereken herhangi bir alacak bulunup bulunmadığının tespitine yönelik bilirkişi raporu alınıp, avukatın uhdesinde katılanlara ödemesi gereken alacak bulunduğunu tespiti halinde, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen ve 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.