Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16810 E. 2025/7229 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/372 E., 2019/44 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ve katılanın kardeş olduğu, sanığın murisi .. ....'nün imzalarını taklit edilmek suretiyle, her biri 500.000TL bedelli olmak üzere, 20.02.2005, 20.03.2005, 20.04.2005 ve 20.05.2005 ödeme tarihli toplam 4 adet senedi sahte şekilde düzenlediği ve bu senetlere istinaden, Gaziantep 5 İcra Müdürlüğü 2005/7614 sayılı dosyası üzerinden ... aleyhine icra takibi başlattığı iddia olunan olayda, 1. Söz konusu icra takibi kapsamında uygulatılan haciz işlemleri uyarınca herhangi bir satış işlemi yapılmaması böylelikle sanığın henüz menfaat temin etmemesi dikkate alındığında, sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eylemin tamamlanmış olduğunun kabulü gerekçesiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini, 2. Sanığın katılanın kardeşi olduğu anlaşılmış olmakla; 5237 sayılı Kanun'un 167. maddesi gereğince şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep durumunun belirlenmesi ve hükümden önce 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı Kanun'un 167/2 maddesi delaletiyle 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunun da uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.