Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16073 E. 2025/2969 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/144 E., 2014/423 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A. Katılan Vekili ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemine Göre Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanık ... dışındaki tüm Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düzenlenmiş olması, davanın düşmesine karar verilmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmaması, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmünün yanısıra özel belgede sahtecilik suçundan düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sanıklar hakkında kurulan hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemine Göre tüm Sanıklar Hakkında özel Belgede Sahtecilik ve Sanık ... Hakkında Ayrıca Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanık ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 15.08.2024 tarihinde vefat ettiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği; diğer sanıkların yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan davaların ölüm nedeniyle, diğer sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.