Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11275 E. 2025/5206 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/307 E., 2015/394 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek , haberleşmenin gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Ve Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; Sanıkların kamu görevlisi olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 205/2. maddesi kapsamında kaldığı ve temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Tüm Sanıklar Hakkında Haberleşmenin Gizliğini İhlal Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; Suç tarihindeki düzenlemeye göre sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.