Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2654 E. 2023/7322 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/216 E., 2019/872 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasına göre, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.06.2016 tarihli ve 2015/3176 Esas, 2018/6118 Karar sayılı bozma kararı sonrası ... 30. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin temyiz mercii olan Yargıtay tarafından yapılması gerektiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarihli ve 2020/1336 Esas, 2020/890 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2017/216 Esas, 2019/872 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, temyiz hakkını kullanmak istediğine, aynı fiil nedeniyle hakkında Kartal (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında, katılana verilen suça konu senette kefil olarak gösterilen İ.B. adına sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. Sanık kovuşturma aşamasında yapılan sorgusunda sahte imza attığını kabul etmiştir. 3. Duruşmaya getirtilip incelenen suça konu senette tanzim tarihinin yazılı olmadığı belirlenmiştir. 4. Mahkemece, sanığın suça konu senette kefil olarak gösterilen kişi adına sahte imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delileri değerlendirip özel belgede sahtecilik suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış; dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında Kartal (Kapatılan) asliye ceza mahkemelerinde veya aynı fiil nedeniyle başka mahkemelerde yargılaması devam eden veya mahkûmiyetine karar verilen dava bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2017/216 Esas, 2019/872 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.