Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5439 E. 2019/9538 K. – Sahte Fatura

Konu: Sahte Fatura Düzenleme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5439
Karar No
2019/9538
Karar Tarihi
Konu
Sahte Fatura Düzenleme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında asıl karar: Mahkumiyet Ek karar: Eski hale getirme talebinin reddi I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 11.01.2016 tarihli eski hale iade talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yokluğunda verilip 19.08.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunan hükmü, sanığın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, vaki temyiz ve eski hale getirme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun VUK'nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/5439, K. 2019/9538, T. 17.12.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2019-5439-e-2019-9538-k-55278bc2a599