Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6669 E. 2014/8532 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki suçtan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine Sanık ... müdafiinin, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Sanıkların Milli Emlak Genel Müdürlüğüne ait arsayı katılan adına ihale ile satın alacakları vaadiyle değişik tarihlerde müteaddit defalar katılandan haksız menfaat temin ettiklerinin, keza; bu amaçla yine değişik tarihlerde birden fazla sahte resmi belge düzenlediklerinin belirlenmiş olması karşısında, her iki suç yönünden de zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca "dolandırıcılık" suçundan kurulan hüküm yönünden, öncelikle "gün" üzerinden adli para cezası belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nun 61/8 ve 52/1-3. madde ve fıkralarına aykırı olarak doğrudan adli para cezasına hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığına suç adı olarak "resmi belgede sahtecilik" ibaresinin de eklenmesi, "2010" olarak yazılan suç tarihinin ise "2007" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşma nedenleri gösterilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.