Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4395 E. 2013/4203 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.12.2012 gün ve 2012/18932/73739 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.01.2013 gün ve KYB.2013/4263 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hapsen tazyikine dair Karapınar İcra Ceza Mahkemesinin 25.06.2012 tarihli ve 2012/78-131 sayılı kararına yönelik itirazın reddine, hüküm fıkrasında yer alan "1 ay" ibaresinin kaldırılarak "3 aya kadar" ibaresinin eklenmesine ilişkin Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2012 tarihli ve 2012/73 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Her ne kadar İcra Ceza Mahkemesince borçlu sanığın 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ise de, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 04/05/2009 tarihli ve 2009/2645-3167 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, karara yalnızca sanık tarafından itiraz edilmesi karşısında, hükümde takdir edilen ceza süresinin sanık yönünden kazanılmış hak olduğu dikkate alınarak, "1 ay" ibaresinin kaldırılıp, "1 aya kadar" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde "3 aya kadar" ibaresinin eklenmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2012 tarihli ve 2012/73 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihli hükümde takdir edilen ceza süresinin kazanılmış hak teşkil edip bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanık ...'un İİK'nun 340. maddesi uyarınca bir aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.