Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23051 E. 2013/15757 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.09.2013 gün ve 2013/14079/55676 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.09.2013 gün ve KYB 2013/301053 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/05/2013 tarihli ve 2013/317 esas, 2013/707 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/338 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2013/950 esas sayılı takip dosyasında sanığın ciranta olduğu 30/01/2013 ve 06/02/2013 keşide tarihli, 350.000,00 Türk lirası bedelli iki ayrı çek nedeniyle sanık ve keşideci şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, sanığın ödeme emrini icra dairesinde tebliğ alıp, sürelerden feragat ederek 14/02/2013 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu, ancak taahhüdünü yerine getirmediği için şikayet üzerine tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, taahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, ödeme emrinde borca konu çekler nedeniyle %10 çek tazminatından keşidecinin sorumlu olduğu yazılı olduğu halde, taahhhüt tutanağında hesaplanan sanığın sorumlu olduğu toplam miktarın içinden %10 çek tazminatının indirilmediği ve sanık tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının da gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanık tarafından yapılan taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 gün ve 2013/338 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK.nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.