Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20453 E. 2013/16665 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.07.2013 gün ve 2013/11907/47546 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.09.2013 gün ve KYB.2013/257855 sayılı ihbarnamesi ile;

Vergi kaçakçılığı suçundan sanık ...'ın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80 ve 71. maddeleri gereğince 63 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 tarihli ve 2003/46 esas, 2007/90 sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21/11/2007 tarihli ve 2007/7036-8264 sayılı ilamıyla onanması suretiyle kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yönündeki talebin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 28/11/2008 tarihli ve 2003/46 esas, 2007/90 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edilen mahkumiyeti haricinde başkaca kasıtlı bir suçtan aldığı cezasının bulunmaması, suç niteliği ile ceza miktarı bakımından da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif koşulların gerçekleşmiş olduğu nazara alındığında, subjektif koşulların (sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının) değerlendirilebilmesi için duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma, verildiği anda hukuka aykırı bulunan karar veya hükümlerin düzeltilebilmesine olanak veren olağanüstü yasa yollarından olup, karar veya hüküm tarihinden sonra mevzuatta meydana gelebilecek değişiklikler nedeniyle bu yasa yoluna müracaat mümkün değildir.

İncelenen dosya içeriğine göre; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün ve 2003/46 esas, 2007/90 sayılı kararıyla 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilen hükümlünün, 28.11.2008 tarihli adli sicil kaydına göre; bu suçtan başka 25.06.1999 tarihinde işlenip, 05.01.2006 tarihinde kesinleşen ve 16.01.2007 tarihinde infaz edilen Bağcılar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2005 gün ve 5857-979 sayılı kararı ile 3167 sayılı Yasanın 16/1-3-4 maddeleri uyarınca 865 TL adli para cezası ile 1 yıl süreyle çek keşide etmekten yasaklanmasına dair mahkumiyetinin bulunduğu ve kanun yararına bozma istemine konu İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 gün ve 2003/46 Esas, 2007/90 sayılı ek kararının verildiği tarihte 5491 sayılı Çek Kanununun henüz yürürlüğe girmediği anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin 13.10.2008 tarihli dilekçesiyle vaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki istemini dosya üzerinden inceleyerek, başka suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle objektif koşullar yönünden

hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinden istemin reddine dair karar veren İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 gün ve 2003/46 Esas, 2007/90 sayılı ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.