Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20451 E. 2013/16646 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.07.2013 gün ve 2013/11603/46504 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.09.2013 gün ve KYB.2013/257611 sayılı ihbarnamesi ile; Sahtecilik suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/3, 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Van Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2001 tarihli ve 2000/203 esas, 2001/23 sayılı kararını müteakip, sanığın talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 2012/212 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı, kaldı ki; 5352 sayılı Kanun'un 6290 sayılı Kanun'la değişik geçici 2/3. maddesi uyarınca 11/04/2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği nazara alındığında, karar tarihinde yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince silinmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca koşulları oluşmadığından arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı ve 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2012 gün ve 2012/212 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu gözetilerek 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’’ hükümleri uyarınca gereğinin mahallinde takdir ve ifasına dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.