Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13509 E. 2013/10201 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/2, 62, 53. maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdur ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanını Gaziantep ilinde Anadolu Bank şubesinde hesap açtırmakta kullandığını beyan ettiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya engel olmak amacıyla, sanık hakkında Gaziantep ilindeki eylemi nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, birleştirilmesi mümkün değil ise davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretleri dosya arasına alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suç tarihinde, daha önce işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçu nedeniyle Kayseri Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından yakalanan sanığın yapılan üst aramasında üzerlerinde sanığa ait resim bulunan ... ve ... adına sahte kimliklerin ele geçtiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında; adlarına sahte kimlik düzenlenen ... ve ...'nın gerçekte var olduklarının mahkemece tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 3- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.