Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12228 E. 2013/14658 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ayrı ayrı: mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanıklar ... ve ... müdafiinin 21.07.2008 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezaların süresine göre koşulları da bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. I- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nün temyiz itirazlarına gelince: Hükmün gerekçesinde; sanıklara yüklenen suçlar için 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca teşdiden üst sınıra yakın cezaların takdir ve tayin olunacağı, anılan maddenin 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesine tekabül ettiği ve cezasının 2 yıldan 8 yıla kadar olması nazara alındığında bu Yasa uyarınca tayin olunacak cezanın 5237 sayılı Yasaya göre daha fazla olacağının belirtilmesi karşısında tebliğnamelerdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nün, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.