Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/11427 E. 2013/12126 K. – Nüfus Cüzdanın

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...; beraat Sanıklar ...; ortadan kaldırma I- Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle hüküm kurulurken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi yerine 104/2 maddesi olarak gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan yakalama emrinin düzenlendiği 28.06.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılanlar vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 06.12.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.