Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9324 E. 2012/13159 K. – Memur Olmayanın

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayanın resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6, TCK'nun 94. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Sanığın, gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği 1985 model 300 E tipi Mercedes marka otomobili belirtilen tarihden önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiğinin iddia olunmasına, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, aracı bedelsiz ithalat rejiminden yararlanmak suretiyle Özbekistan’dan ithal ettiğini, ilgili ülkenin resmi makamlarından belgeleri aracılık eden kişilerin temin ettiğini, belgelerin sahte olduğu hususunu bilmediğini savunmasına ve Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 05.01.2004 günlü yazısında ise Özbekistan Dışişleri Bakanlığından alınan cevabi yazıya göre suça konu aracın ülkelerinde kaydının olmadığının bildirildiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle, Başbakanlık ... Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, Motorlu Taşıt Tescil Belgesinin (Ruhsatname) gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Özbekistan Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması ve Dairemizin 2011/9061 Esas sayılı dosyasına ibraz edilen Başbakanlık ... Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususunun Gümrük Müsteşarlığından sorulup, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da nazara alınarak, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .