Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8369 E. 2013/12764 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1) Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri, 647 sayılı yasanın 6. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 94. maddesi gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Cezanın ertelenmesine. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 1- Sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.01.2013 gün ve 2012/7-1406 Esas, 2013/30 sayılı kararında da belirtildiği üzere;hükmün verildiği 09.07.2009 günlü karar oturumunda hazır bulunan sanığa Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünden sonra savunması ve son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 216. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.