Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6498 E. 2013/11187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yasal defter ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; her iki suçtan Beraat 2- Sanık ... hakkında; her iki suçtan mahkumiyet 1- 2003-2004 takvim yıllarına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; belgeleri isteme yazısının tebliğinden itibaren 15 gün sonrası suç tarihi 10.12.2008 olup bu tarihte yürürlükte olan 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken lehe yasa değerlendirmesi ile hatalı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen yasal defter ve belgeleri gizlemek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik beraat hükmü ile sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında dolandırıcılık suçundanaçılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.