Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5255 E. 2012/13631 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı Kanunun 62, 51/1. maddeleri uyarınca 15 ay hapis, erteleme, vekalet ücreti Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 16.04.2005 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 80. (5237 sayılı TCK’nun 43) maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri ile suç tarihinde yürürlükte bulanan ve sanık lehine olan 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Müdafii, sanığın vergi dairesine borcunu ödediğini bildirmesi, karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan sanığa yüklenen sahte fatura kullanma fiili nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve bu zararın ödenip ödenmediği ilgili vergi dairesinden araştırılarak sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.