Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29451 E. 2013/14686 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: Mahkumiyet 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddelerinde düzenlenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sahte bir resmi belge düzenlemek, başkası tarafından düzenlenmiş, sahte bir resmi belgeyi sahte olduğunu bilerek kullanmak ya da gerçek bir resmi belgede hukuki sonuç doğuracak şekilde tahrifat yapmak şeklinde işlenebileceği cihetle; seçimlik hareketli suç niteliğinde bulunduğu, somut olayda sanığın katılan ... adına sahte olarak düzenlediği suça konu sahte senetleri yaptığı alışveriş karşılığında iyiniyetli 3. şahıslara verdiği suça konu senetlerin müşteri huzurunda düzenlenerek verildiği anlaşıldığından suç tarihinin senetlerin tanzim tarihi olarak kabulu gerekeceği anlaşılmakla; gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, katılan ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik eylemi yönünden 10.11.1998, şikayetçi ...'na yönelik resmi belgede sahtecilik eylemi yönünden ise 25.10.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca 25.10.1998 ve 10.11.1998 suç tarihlerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 23.07.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.10.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 21.12.2011 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 23.07.2009'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 26.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen (durma süresi hariç) dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.10.1998 ve 10.11.1998 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bunedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.