Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20772 E. 2013/13248 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanığın, resmi belgede sahtecilik ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasının (4) ve (5) no.lu bendinde yer alan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde ayrıca gösterilmemiş ise de, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın ... adına ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte nüfus cüzdanını kullanarak Beyoğlu 3. Noterliğinde 26.06.2000 tarihinde içerik itibariyle sahte imza sirküleri düzenletip HalkBank A.Ş Kazasker şubesinde çek hesabı açtırdıktan sonra aldığı çekleri kullandığı anlaşılmakla sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 342/2. (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3) maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanığın,Türk Telekominikasyon A.Ş, Garanti Bankası ve Halk Bankasına yönelik dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından kurulan hüküm fıkrasının (1),(2),(3) ve (6) no.lu bendinde yer alan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" ve "nüfus cüzdanında sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.