Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17712 E. 2013/18097 K. – Sürücü Belgesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sürücü belgesinde sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 350/1-son, 80. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin. Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin. I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sürücü belgesinde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara karşı müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.12.2009 gün, 2009/9-99 esas 2009/304 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, hükmolunan cezaları asgari hadden tayin olunan, yargılama sürecindeki olumlu davranışları gerekçe gösterilerek cezalarından TCK'nun 62. maddesi ile indirim yapılan, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzlukları yansımayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesi olan olumsuz “kişilik özellikleri”nin somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden soyut ifadeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi. Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.