Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16022 E. 2013/15842 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 43, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 3,640 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesindeki seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili Dairemizin 2012/15794 esasına kayıtlı dosyasının bulunduğu görülerek yapılan incelemede; 07.12.2009, 21.01.2010 ve 13.02.2010 tarihli tutanaklar nedeniyle 11.05.2010 tarihli iddianame ile Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesine 2010/581 esas sayılı kamu davasının açıldığı, temyize konu Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/974 esas sayılı bu dosyasında ise, 16.12.2008, 30.12.2008, 19.01.2009, 30.03.2010, 18.05.2010 ve 12.06.2010 tarihli tutanaklar nedeniyle 16.04.2010 ve 12.08.2010 tarihli iddianameler ile kamu davalarının açıldığı, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı, bundan sonraki eylemlerin ise ayrı bir suç oluşturacağı cihetle; Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/581 esas sayılı dosyasında dava konusu 07.12.2009, 21.01.2010 ve 13.02.2010 tarihli tutanakların 16.04.2010 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiği, dolayısıyla 11.05.2010 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerle 16.04.2010 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerin tek bir zincirleme suç oluşturduğu anlaşıldığından, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesine 2010/581 esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilerek, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.