Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14850 E. 2013/11930 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ödenmemiş su borcu bulunduğu gerekçesiyle sayacı mühürlenen ve suç tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği iddia olunan sanığın, anılan adresteki apartmanın inşaatını kendisinin yaptığını, ancak sonrasında başkasına sattığını, bu adresle bir ilgisi bulunmadığını savunmasına, bu hususta kolluk araştırmasının belediye su işleri servisinden sorularak yapıldığının anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için mühürleme ve mühür bozma tutanak tarihlerinde sanığın anılan adresi kullanıp kullanmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.