Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13107 E. 2013/12501 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 5. As.CM) SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının bu davaya konu 27.01.2009 gün 2009/932 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın işlettiği tamirhanenin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlendiğinin, 10.11.2006 ve 11.09.2007 günü yapılan kontrollerde mührün bozularak işletmeye devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile TCK'nun 203/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı, mahkemece sanığın 10.11.2006 ve 11.09.2007 tarihlerinde mühürleri bozarak zincirleme şekilde üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği; ancak yapılan UYAP sorgulamasında, Dairemizin 2012/19775 Esas sırasında temyiz incelemesinde olan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 gün 2007/946 Esas ve 2009/637 karar sayılı dosyasına ait karar ve 13.11.2007 ve 03.12.2007 tarihli iddianameler örneğinden, sanığın aynı işyerinde 21.12.2006, 11.09.2007 ve 13.11.2007 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı TCK'nun 203/1,43/1, 62, 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 5.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, temyize konu bu dosyada davanın konusunun 10.11.2006 ve 11.09.2007 tarihli tutanaklar olup, 11.09.2007 tarihli mühür bozmak eylemi ile ilgili daha önce Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 gün 2007/946 Esas ve 2009/637 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu gözetilmeden ve Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/946 Esas sayılı dosyasına konu iddianamelerin 13.11.2007 ve 03.12.2007 tarihli olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.