Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12023 E. 2013/19558 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mühürlenen işyerinde suç tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği iddia ve kabul olunan sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan kontrolde aynı işyerinde meydana gelen değişik tarihli mühür bozma eylemlerinden dolayı İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1364 Esas, 2011/357 Karar sayılı dosyasından sanık hakkında TCK'nun 203/1, 43/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının Dairemizce 04.11.2013 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği ve derdest başka yargılamalarının da bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, aynı adrese ilişkin olup halen devam etmekte olan derdest davaların muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1364 Esas, 2011/357 Karar sayılı dava dosyası da olmak üzere, aynı işyerine ilişkin diğer dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi , 3-TCK'nun 50/2. maddesindeki "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne rağmen, aynı Kanunun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.