Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11397 E. 2013/15312 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin ne olduğu karar yerinde gösterilmeden, hapis cezasına hükmolunması ve TCK'nun 50/2. maddesine aykırı olacak biçimde seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunmasına rağmen cezanın para cezasına çevrilmesi, 2-Sanığın meskeninde kullandığı elektrik sayacının borç nedeniyle 29.03.2007 tarihinde mühürlendiği halde 05.07.2007 ve 19.07.2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün konuluş amacına aykırı olarak sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme olarak işlendiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, 3- Sanığın Adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.