Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11157 E. 2013/16225 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11157
Karar No
2013/16225
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62, 51/1-2-3. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim altında tutulmasına. I- Sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, tespit yapılan adresi 2 aylığına kiraladığını, Ankara'daki bir iş için bu adresten ayrıldığını, adreste kendisinin işçisi olan genç bir şahsın bir ay kadar kaldığını, bu şahsın üst katta bulunan Kuran kursu çalışanı bir kızla tartışmasından sonra dışarıda bulunan elektrik sayaçlarının mühürlerinin bozulmuş olduğunu, adrese geldiğinde sigortanın da kırık olduğunu gördüğünü beyan etmesi, tanık sıfatıyla soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan mülkü kiraya veren... beyanında, tespitin yapıldığı evi ... isimli şahsa kiraya verdiğini, bu kişinin 8 ay kadar bu evde oturduğunu, kendisine kira parası ödemeden adresten ayrıldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanık ve tanık...'in yeniden beyanları alınarak, mühürleme ve fek tarihlerinde tespitin yapıldığı adreste kimin oturduğunun sorulması, açık kimlik ve adresi bildirildiği takdirde bu şahsın beyanına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de; Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, UYAP sistemi üzerinden alınan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11157, K. 2013/16225, T. 07.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-11157-e-2013-16225-k-c7b5c91139a5