Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10821 E. 2013/17373 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat, 2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu görülerek yapılan incelemede; 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.