Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10710 E. 2013/6126 K. – Gerçeğe Aykırı
Konu: Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak Ve Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/10710
- Karar No
- 2013/6126
- Karar Tarihi
- Konu
- Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak Ve Tazminat
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 338/1, TCK 50. maddeleri gereğince 1800 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 4.376,06 TL.tazminatın sanıktan alınarak müştekiye verilmesine dair 1- Taraflar arasında yapılan kira sözleşmesi ve tapu kaydına göre Bornova Ergene Mahallesi 425 ada 38 parselde bulunan 6 nolu bağımsız bölüm malikinin ve kiraya verenin asıl borçlu ... olduğu, diğer taraftan kira sözleşmesine konu dairenin ise aynı binadaki 4 nolu bağımsız bölüm olduğu, sanık ise savunmasında, kiralayarak oturduğu dairenin ...'e ait olup bu kişiden kiraladığını fakat emlakçı tarafından kiraya veren kısmına ...'ın adının yazıldığını ileri sürmesi karşısında, kira sözleşmesine konu 4 nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydı getirtilerek sahibi ve kim tarafından kiraya verildiği hususları ... ve ...'in de tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet ve tazminat talebinin kabulü kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle sanığın asıl takip borçlusu olan ...'a ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel kira borcunun ne kadar olduğu belirlenerek bu miktar kadar tazminata hükmedilmesi gerekirken birinci haciz ihbarnamesi miktarınca mahkum edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca mahkumiyet ve tazminata dair hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.