Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10378 E. 2012/17724 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik suçundaki vasıf değişikliği neticesinde görevi ihmal HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gereği 765 sayılı TCK.nun 230,102/4 ve 104/2. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Şikayetçi kurum vekilinin 01.07.2005 tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi kurumun temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça konu son belgenin 03.04.2000 tarihli olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 03.03.2000 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 03.04.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "görevi ihmal" suçunun yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.