Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6551 E. 2013/3708 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 25/02/2009 tarihli hüküm; SGK'nun katılan sıfatını alamaması nedeniyle temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi uyarınca reddi, 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; sahte işe giriş bildirgesi ve aylık prim belgeleri düzenleyerek şikayetçi kuruma vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin iddia olunması karşısında; şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden 25.03.2008 tarihli ara kararıyla katılma talebinin reddine karar verilmesi usulsüz olup şikayetçi vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, CMK'nun 237/2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun katılmasına karar verilip Mahkemenin 25.02.2009 gün ve 2009/234 Değişik iş no.lu temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dava dosyasının mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.