Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3351 E. 2013/3181 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat 23.05.2006 tarihinde ...isimli şahsın kullanımında iken trafikten men edilen ... plakalı siyah renkli Murat 131 model aracın, ruhsat sahibi ...'a yapılan tebligata rağmen teslim alınmaması nedeniyle satışa çıkarılmasına karar verildiği, sanıkların üyesi olduğu komisyon tarafından düzenlenen taşıt muayene ve kontrol raporunda araç bilgilerinin ibraz edilen ruhsata uygun olduğunun belirtildiği ancak aracın satışından sonra katılan ... tarafından tescil işlemleri için trafik tescil şube müdürlüğüne başvurulması üzerine araç üzerinde yazılı bulunan motor ve şase numaralarının ruhsattakinden farklı olduğunun tespit edildiği ve sanıklar hakkında araç üzerinde fiili bir muayene işlemi yapmaksızın ruhsat bilgilerine göre taşıt muayene ve kontrol raporunu düzenledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı; Katılan ...'ın trafik tescil bürosuna başvurduğunda araç bilgilerinin ruhsattakinden farklı olduğunu öğrendiğini, ...isimli şahıs ile görüştüğünde de Yaşar'ın kendisine ... plakalı asıl araç ile kaza yaptığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, bunun üzerine bu plakaları olay tarihinde trafikten men edilen bu araca taktığını anlattığını beyan ettiği, katılanın beyanında geçen bu olayla ilgili daha önceden ...hakkında sahte plaka kullanmak suçundan dava açılmış olduğu, Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/51 esas 2006/54 karar sayılı bu dosyasının incelenmesinde; sanık Yaşar'ın haricen satın aldığı ... plakalı aracı ile kaza yaptıktan sonra bir hurdacıdan trafikten çekilmiş başka bir araç aldığı ve bu iki aracın birleştirilmesi için tamirciye götürdüğü, imal edilen yeni araca '...' plakalarını taktığı, araca elkonulması sırasında görevliler tarafından Polnet'te yapılan sorgulamada araç üzerindeki motor ve şase numarasının 1983 model, metalik gri renkli, trafikten çekilmiş, Doğan model bir araca ait olduğunun anlaşıldığı, mahkemesince plakaların sahte olmayışı nedeniyle beraat kararı verilerek aracın Yaşar'a iade edildiği, katılanın ihale ile satın aldığı araç üzerinde bilirkişi vasıtasıyla yapılan incelemede aracın şase numarasının orjinal olmadığı, bazı harf ve rakamların sonradan vurulduğunun belirtildiği, Konya İl Emniyet Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde de ruhsatta belirtilen motor ve şase numarasının ... plakaya tescilli iken hurdaya ayrılan bir araca ait olduğunun tespit edildiği, tüm bu delillerden; ...kullanımında iken trafikten men edilen ... plakalı aracın Yaşar tarafından ibraz edilen ruhsat bilgileri ile uyumlu olduğu ancak araç üzerinde yazılı motor ve şase numarasının ruhsata uymadığı ayrıca bu şase numarasının, bu hali ile trafikten çekilmiş başka bir araca ait göründüğü anlaşılmakla; Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/51 esas 2006/54 karar sayılı dosyasına konu ...kullanımındaki araca ilişkin ifade, bilirkişi raporu, yakalama ve elkoyma tutanakları gibi delillerin ayrıntılı olarak karar yerinde irdelenmesi, ...'nın tanık olarak dinlenmesi ve motor, şase numaraları itibariyle Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/51 esas 2006/54 karar sayılı dosyasına konu araç ile iş bu dosyada elkonulan aracın aynı araç olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, aynı araç olduğunun saptanması halinde sanıklar tarafından araç üzerinde fiili bir muayene işlemi yapılmaksızın sadece ruhsat bilgileri ile yetinilerek suça konu muayene ve kontrol raporunun düzenlendiğinin kabulü gerekeceği, eylemlerinin ise bu haliyle TCK'nun 257/2. maddesinde düzenlenen 'görevi ihmal' suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi