Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13313 E. 2013/7369 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Müştekiler ......t'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK 157/1, 35, 43, 62 mad gereğince 12 ay 15 gün hc, 62 gün apc I- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanık müdafıinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığa hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 15 gün hapis" yerine "12 ay 15 gün hapis" olarak belirlenmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan sonuç 62 gün adli para cezalarının 20 TL üzerinden hesaplanacağı belirtilmesine rağmen, netice para cezası miktarının belirlenmemesi nedeniyle infazda tereddüte neden olunması; Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının "... günlüğünün 20,00 TL den hesabına," cümlelerinden sonra gelmek üzere "sonuç adli para cezasının 1240 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır Sanık hakkında başkasına ait nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, 17.07.2008 tarihli İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporunda; nüfus cüzdanındaki fotoğrafın bulunduğu bölüme tatbik edilen soğuk mühür izinin tespit ve teşhise elverişli nitelikte net ve belirgin vaziyette olmadığının belirtilmesi, mahkemece nüfus cüzdanı aslı üzerinde yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde mühür bulunmadığının tespit edildiğinin belirlenmesi karşısında; sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekeceğinden nüfus cüzdanının aldatma kabiliyeti bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, "yakalama işlemini yapan polis memurlarının ilk bakışta sahteliği anlayamadıkları" gerekçesiyle iğfal kabiliyetinin var olduğunu kabulle yazılı şekilde mahkumiyeti kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.