Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13100 E. 2013/8127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanmak (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık) HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 157/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 2000 YTL APC ile cezalandırılmasına dair kararda temyiz isteminin reddi Yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre sanığa tebliğ işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğu gibi ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere, CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddelerine uygun olarak sanığın yokluğunda verilen 25.02.2009 tarihli kararda temyiz süresinin başlangıcının usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle, 29.03.2010 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, Mahkemenin 12.04.2010 gün, 2006/471 esas, 2009/183 karar sayılı "temyiz isteminin reddine" dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanığın, sahte kimlikle, katılan ...'den kiraladığı diğer katılan ...'a ait aracı iade etmediğinden bahisle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığın, atılı suçla ilgisinin bulunmadığını, araç kiralamadığını, 03.12.2005 suç tarihinde Düzce İlinde bulunduğunu hatta orada bir kavgaya karıştığını, tam tarihini hatırlayamamakla birlikte Düzce Savcılığında hakkında işlem yapıldığını savunması karşısında;03.12.2005 tarihli kira anlaşması başlıklı belgedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp,sanığın suç tarihinde Düzce İlinde bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olarak Düzce İli adli makamlarınca hakkında işlem yapılıp yapılmadığı hususu da araştırılarak gerektiğinde sanık ile katılan ... yüzleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken katılanın fotoğraftan sanığı teşhisi ile yetinilinerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nun 157/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.