Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12408 E. 2013/6228 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 51, 51/3-6. maddeleri uyarınca erteli 1 Yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına 1- Sanığın, suça konu bonoyu şikayetçinin yanında annesi yerine kefil sıfatıyla imzaladığını savunması, 11.11.2008 tarihli mahkeme gözleminde suça konu belge üzerindeki borçlu ve kefil adına atılı imzaların birbirlerine çok benzediklerinin tespit edilmesi, aslı dosya arasında bulunan bononun heyetimizce de yapılan gözlemi neticesinde de borçlu ve kefil imzalarının açıkça birbirlerine benzer nitelikte olmaları karşısında ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu bono üzerindeki sahteciliğin aldatma kabiliyetinin somut olayda ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması, Kabul ve uygulamaya göre de; 3- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 Esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 4- Vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine hükmolunması gerektiği gözetilmeden katılan vekiline verilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.