Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10201 E. 2012/963 K. – Banka Vasıta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Sanık ...'in beraatına, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 504/3, 522. maddeleri uygulanmak suretiyle sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10 eşit taksitte alınmasına I- Sanık Şuayip Şahin hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 12.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince, 18.05.2005 tarihli iddianame ile sanık hakkında Koçbank müşterisi olan müşteki ...’ın kredi kartının sahtesini yaparak bu kart ile kendi işyerinden saat 17.25 ve 17.26’da 10 milyar TL’lik kontör satışı yaparak müştekiye ait hesaptan kendi hesabına para geçirerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın işyerine iki şahsın gelip yeni işyeri açacaklarını ve yüksek miktarda alışveriş yapacaklarını söyleyerek cihazdan kartı dört kez çekmek suretiyle 10 milyarlık kontör aldıklarını, şahısların kimlik Esas No: 2011/10201 bilgileri ile kart bilgilerinin uyumlu olduğunu, kendisine bankadan bir uyarı gelmediğini ve bu alışverişle ilgili fatura düzenlediğine ilişkin savunması ve söz konusu faturanın dosya arasında bulunması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin deliller elde edilmeden ve savunmasının aksi ispatlanmadan deliller yetersizliği sebebiyle beraat kararı verilmesi gerekirken kendisinden alışveriş yaptığını iddia ettiği kişilerin adres ve kimlik bilgilerini veremediği, böyle bir alışverişi de kanıtlayamadığı gerekçesiyle sanığın bu yöndeki beyanlarına itibar edilmeyerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönden incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.