Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7545 E. 2010/9513 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 160/1, 52/2.maddelerine göre 600 YTL.apc.ile cezalandırılmasına ilişkin kararda temyiz isteminin reddi 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL’ye çıkartılmış olması karşısında sanık hakkında “kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf” suçundan hükmolunan 600 TL doğrudan adli para cezası miktar ve nevi itibari kesin nitelikte bulunduğu cihetle; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 03.04.2008 gün ve 2008/229 D. İş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın bu karara yönelik vaki temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 21.09.2010 gününde karar verildi.