Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5049 E. 2012/9786 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 40, 95/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Müştekinin, sanığa tanzim tarihi bulunmayan 1 Milyar TL bedelli bonoyu düzenleyerek verdiği, sanık tarafından tanzim tarihi yazılıp bedel kısmında tahrifat yaparak icra takibine konu yaptığı olayda, mahkemenin sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmasına karar vermemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeyle karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.