Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/47 E. 2010/1923 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin 1-Katılan vekilinin, sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca anılan yasanın 104/2. maddesinin de uygulanması sonuca etkili görülmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2000 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sorgu tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Nüfus kaydından 30.09.2006 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “765 sy. TCK’nın 96. mad. gereğince hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkındaki ortadan kaldırma kararına yönelik katılan vekilinin,sanıklar ...,..., ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince: Sanık ...’ın sorgusunun 12.06.2007 tarihinde yapılması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde anılan sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ve sanıklar ...,..., ... ve ...’a yüklenen “2000 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ” suçlarının işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.