Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4129 E. 2010/5614 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık : A-Dolandırıcılık suçundan; 765 S.Y.nın 503/1 ve 80.mad.ce 1 sene 2 ay H.C.ve 880 YTL APC B- Sahtecilik suçundan; 5237 S.Y.nın 204/1 mad.ce 2 sene H.C.(ayrıca TCK.nun 53 ve 63 mad.si) 2- Sanık ...: A- Dolandırıcılık suçundan 765 S.Y. 503/1, 81/1-2-3 ve CMK.nun 307/4.mad.ce 6 ay 1 gün H.C ve 341 YTL APC B- Sahtecilik suçundan 5237 S.Y.nın 204/1 mad.ce 2 sene H.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 mad.si) 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 ve 17.03.2009 gün ve 218/63 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden sonra, sanıkların beyanlarının alındığı 08.11.2005 ve 12.09.2005 ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak, yargılandığı yer dışında cezaevinde başka suçlardan tutuklu ve hükümlü bulunan sanıkların, duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, sorgularının yapılması gerektiği gözetilmeden istinabe yoluyla ifadeleri alınarak savunma haklarının kısıtlanması, 2-Resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, 765 Sayılı TCK. nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkümiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 Sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe olduğu ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasada tekerrürün infaz kurumu olarak kabul edilmesi ve anılan yasanın 7/3. maddesi uyarınca 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan 5237 sayılı Yasanın sanık lehine uygulanması halinde 58. madde ile mükerrirler hakkındaki infaz rejimi ile denetimli serbestliğe karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı, 3-Sanık ... hakkında, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.